Akku-Magazin.de

9 Erfahrungsberichte zu “Panasonic DMW-BCG10E Akku für TZ7/8/10 und ZX3”

1. Walter Reinthaler sagt:

   28. Juni 2010 um 04:06

   Erfahrungsbericht von Walter Reinthaler
   Wertung:
   Ich habe die Panasonic Lumix TZ7 mit dem mitgelieferten Orginalakku von da an ca. 3 Wochen in Fabrikationsstätte.

   Der Akku mit irgendwer elektr. Kapazität von 895 mAh ist meiner Meinung ausreichend für normalen Fabrikationsstätte.
   
   Menge von möglichen Fotos kann ich außerdem keine Aussage erreichen, für Videoaufnahmen ist die Aufnahmedauer von ca. 75 – 80 min mit irgendwer Akkuladung aber gewiss in Ordnung.

   Für Urlaubsreisen anderenfalls Aufnahmen von grösseren Ereignissen ist dennoch ein Zweitakku nötig und sinnvoll.

   Und an diesem Ort schliesse ich mich meinen Vorrezessenten an.
   
   Der Preis für einigen Ersatzakku bzw. das Ausgrenzen von Drittanbieters gar den Einbau eines Chips in den Akku ist geradezu unverschämt.

   An diesem Ort täte Panasonic gut daran, keineswegs den Ruf von guten Produkten gar
   
   derartige Ersatzteilpreise zunichte zu machen.
   
   Aus dieser Richtung nur 2 Punkte.

   Nachtrag vom 15.6.2009:
   
   Die mittlerweile erhältlichen Akkus von Drittanbietern (z.B. BluMax) für die Lumix TZ7 klappen einwandfrei.
   
   Gar eine neue Firmware Fassung V1.2 für die TZ7 wird dabei genau die Benutzung von Akkus gar Drittanbieter nochmals unterbunden.
   
   Hat Panasonic besagt wirklich nötig ???
   
2. Foto- sagt:

   28. Juni 2010 um 05:04

   Erfahrungsbericht von Foto-
   Wertung:
   Ladedauer genau 100 Minuten für eine Leistung von ca. 300 Bilder. Dabei eine UVP von 59,90 (unterdessen 54,90) zu verlangen ist ja unverschämt und Wucher, sobald man bedenkt daß die Herstellungskosten vielleicht bei 2 Euro liegen. Und besagt mit dem Beziehung des Einbaus eines Chips (4 Kontakte am Akku), der es Fremdanbietern (vorerst) unmöglich macht an diesem Ort ein Ersatzprodukt anbieten zu können. Bin ja sonst Pana-Fan, dabei an diesem Ort *Daumen runter*!
3. H. Wolf sagt:

   28. Juni 2010 um 05:54

   Erfahrungsbericht von H. Wolf
   Wertung:
   Die Leistung ist ok: Aufgeladen in gut irgendwer Zeitraum bietet der Akku Leistung für ca. 300 Bilder in irgendwer TZ7.

   Warum danach die schlechte Wertung? Sie gilt der Preis- und Produktpolitik von Panasonic: Der Akku enthält einigen speziell codierten Chip, der von der Kamera abgefragt wird. Fremdhersteller besitzen da gegenwärtig keine Chance, so dass der Kunde das völlig überteuerte Ausgefallener-Einzelheit kaufen MUSS, sobald er einigen Zweit- anderenfalls Ersatzakku besitzen möchte.

   Die Kamera selbst (Panasonic DMC TZ 7) habe ich gewaltig positiv beurteilt, da sie leicht verständlich gewaltig gute Ergebisse liefert, dabei von dieser Art Knebelpolitik für den Akku seitens des Herstellers finde ich schlicht und ergreifend daneben.

   Bleibt zu hoffen, dass ein findiger Kopf in Fernost es bald schafft, das Lizenzproblem irgendwie zu umgehen und dem Absatzgebiet einigen vernünftigen Ersatzakku zu einem angemessenen Preis anzubieten!
4. Sternenfall sagt:

   28. Juni 2010 um 05:56

   Erfahrungsbericht von Sternenfall
   Wertung:
   Die Panasonic DMC-TZ7EG-R ist m.E. die beste, kompakte Digitalkamera als Ausbesserung für meine Spiegelreflex. Sie lässt sich einerseits in die Tasche schieben, bietet andererseits 12fachen optischen Zoom.

   Der völlig überzogene Preis für den Ausbesserung-Akku war für mich der Erdboden meine hübsche, rote Panasonic DMC-TZ7EG-R nochmals zurückzuschicken. Ich ziehe allezeit Originalteile vor, gewiss doch keineswegs um den Preis solcher dummen Zwangsmaßnahmen. Es stimmt freilich, dass die meisten Fremdakkus deutlich von der Qualität der Originalakkus entfernt sind; gewiss doch es gibt auch Ausnahmen, wie zum Denkmuster den hervorragenden quenox BLM-1 für Olympus-SLRs.

   Da ich für Tages- anderenfalls Wochenendausflüge mit der TZ7 natürlich 2-3 Akkus brauche würde sich der Preis für die Kamera nun auf 500,– steigern.

   Ausserdem möchte ich die TZ7 2-3 groß nutzen. Und ich weiß auch, daß ich in der Vergangenheit für ältere Geräte früher als gedacht oft auf Akkus von Fremdhersteller zurückgreifen musste.

   So darf man wohl auch an diesem Ort vermuten, dass es in den nächsten 12 Monaten eine TZ8 hergeben wird. Vielleicht verwendet Panasonic hierin denselben Akkutyp, vielleicht gibt’s nochmals neue mit einem anderen Chip. Die Akkus der TZ5 lassen sich jedenfalls keineswegs höher in der TZ7 benutzen.

   Die Philosophie von Panasonic kann ich aus dieser Richtung keineswegs akzeptieren. Auch der überzogene Preis schafft früher als gedacht heutig kein Vertrauen und zeigt, dass Panasonic abwärts die Geldschneider gegangen ist.

   Danach gleichmäßig keine TZ7. Keineswegs derselbe Mütter besitzen bekanntlich auch schöne Töchter.
5. Peter Weser sagt:

   28. Juni 2010 um 06:49

   Erfahrungsbericht von Peter Weser
   Wertung:
   Habe meine Kameras wegen längerer Unternehmungen grundsätzlich mit einem originalen Reserveaccu ausgestattet, so auch meine neue Lumix TZ 7. In seiner Leistung steht er dem Vorgänger in der Lumix TZ 5 keineswegs anschließend, was mich dabei bei meinen Unternehmungen belanglos freudig stimmt ist die von Panasonic spendierte Verpackung. War der Accu der TZ 5 außerdem in irgendwer clipbaren Plastikschatulle , so befindet sich der Nachkomme bei der TZ 7 in irgendwer anschließend an der Spitze offenen Außenhaut, in die er freilich eingeklemmt ist dabei vor äußeren Einflüssen auch weniger gut geschützt ist, schade um die dürftige Ausstattung bei dem aktuellen Accupreis.
6. Oliver Fischer sagt:

   28. Juni 2010 um 07:38

   Erfahrungsbericht von Oliver Fischer
   Wertung:
   Ich benutze von dieser Art Akkus an meinen 2 Mountainbikes als “Notlicht” mit irgendwer Mini Mag Light
   
   Led Umbau.
   
   Sinn der Historie ist das sobald meine Lupine Lampe leer wird
   
   da die Nachttour mal nochmals länger geworden ist sicher heimzukommen…

   Sequenz:

   1. Auch anschließend mehreren Monaten am Rad und auch über den Winter in der kalten Garage sind von dieser Art Akkus
   
   im Gegensatz zu allen anderen allezeit außerdem als wenigstes 3/4 Voll.

   2. Auf meinem Prozessorgesteuerten Ladegerät erreichen sie im Gegensatz zu
   
   “normalen” Akkus allezeit höher! Leistung als aufgedruckt… (ca 10%)
   
   und keineswegs wie keineswegs derselbe Akkus meistens 10 – 30% weniger!

   Zu dem Zweck sind sie für mich ein absolut klarer Kauftipp für Geräte die belanglos benutzt entwickeln und allezeit
   
   außerdem Leistung besitzen müssen sobald man sie benutzt.

   Klare 5 Sterne.
7. Maxi sagt:

   28. Juni 2010 um 08:27

   Erfahrungsbericht von Maxi
   Wertung:
   Aufgerichtet sein bleiben Energie länger als Standardakkus (hatte mir dabei außerdem höher versprochen, d.h. kein Nebeneinanderstellung mit irgendwer Batterie). Kälteempfindlich.
   
   Wer wie ich mit Akkus arbeiten will, ist mit der neuen “Akkubatterie”-Menschenalter “ready to use” mit an diesem Ort nur 2100 mAh demungeachtet aufwärts bedient als mit den “alten” Hochleistungsakkus mit 2700 mAh und höher. Auch anschließend 12 Wochen ist die Kamera außerdem schußverfügbar für eine außerdem ausreichende Menge an Bildern.
8. W. Wagner sagt:

   28. Juni 2010 um 09:25

   Erfahrungsbericht von W. Wagner
   Wertung:
   So gute AkkuŽs mit dieser Leistung hatte ich außerdem nie. Ich benutze sie in einem Blitz für meine Kamera.
9. R. Jeckstadt sagt:

   28. Juni 2010 um 10:07

   Erfahrungsbericht von R. Jeckstadt
   Wertung:
   Das sind keineswegs die ersten Akkus die ich gekauft habe dabei die besten was Laufzeit und Kapazität betrifft.